# 1. Пост (до 80 слов)

**Вопрос читателя:** «Что входит в покупку, если на фото — целая линейка товара?»

Перед дизайном карточки уточняют у автора товара, что именно входит в заказ: на фото может быть целая линейка, а покупатель получает одну вещь [В1]. Габариты в карточку берут только после проверки автором товара — на глаз по фото размер не оценивают [В2]. Для комплектации делают отдельный экран: что получаете, а что показано только для примера [В3].

❓ Конкретного примера карточки, где это применили, в материале нет.

*(74 слова)*

---

# 2. Чек-лист (до 5 пунктов)

**Вопрос читателя:** «Как проверить размеры и остальные данные перед публикацией карточки?»

1. Уточнить у автора товара, что именно входит в покупку — фото может показывать больше, чем продаётся [В1]
2. Записать габариты и отправить автору товара на проверку, не оценивать размер по фото [В2]
3. Сделать отдельный экран комплектации: что получает покупатель, а что показано для примера [В3]
4. Перед публикацией сверить изображения со списком согласованных фактов [В4]
5. Учесть оговорку автора: сверка помогает заметить несоответствие, но не измеряет её влияние на возвраты [В4]

---

# 3. План статьи (5 разделов)

**Вопрос читателя:** «Как дизайнер сверяет карточку товара с фактами на каждом этапе?»

1. Что входит в покупку: как уточнять состав заказа у автора товара [В1]
2. Габариты: почему их проверяет автор товара, а не дизайнер или ИИ [В2]
3. Комплектация: разделение «что покупаете» и «что показано для примера» [В3]
4. Финальная сверка: как сопоставить изображения со списком согласованных фактов [В4]
5. Что пока не измерено: авторская оговорка о связи с продажами и возвратами [В5]

❓ В источнике нет примеров карточек «до/после» и конкретных цифр — без них раздел с готовыми кейсами добавить нельзя.
❓ Не уточнено, кто такой «автор товара» (поставщик, продавец, производитель) — стоит спросить у автора выступления.

---

## Проверка на повторы

Три формата почти не дублируют друг друга по функции: пост даёт общее правило, чек-лист — пошаговую проверку, план — структуру для будущей статьи. Общий тезис «размеры проверяет автор товара, а не ИИ» [В2] звучит во всех трёх — это ожидаемо, так как формат для этого и предназначен, содержательного дублирования (одинаковых абзацев) нет.

## Границы: что нельзя заключить из этих данных

- Нельзя утверждать, что сверка карточки с фактами снижает возвраты или влияет на продажи — сам автор говорит, что это не измерялось и влияние дизайна не отделено от цены, рекламы и наличия товара [В5].
- Нет данных о конкретных товарах, случаях несоответствий или их частоте — материал описывает только процесс автора, без примеров.
- Не разъяснено, кто именно выступает «автором товара» в терминологии выступления.
- Материал помечен как учебный фрагмент для проверки — не как подтверждённый кейс.

Результат не готов к публикации без проверки человеком.