# Сравнение предложений

| Критерий | Студия «Полка» | Учебный конкурент А | Учебный конкурент Б |
|---|---|---|---|
| Цена (общая) | 18 000 руб. [Б1] | 12 000 руб. [Б7] | 24 000 руб. [Б7] |
| Объём | 8 экранов [Б1] | 5 экранов [Б7] | 10 экранов [Б7] |
| Правки | 2 круга [Б1] | 1 круг [Б7] | 2 круга [Б7] |
| Срок | 3 рабочих дня [Б1] | не указано [Б7] | 5 рабочих дней [Б7] |
| Условие начала срока | После получения всех материалов и согласованного брифа [Б1] | не указано | не указано [Б7] |
| Что не входит | Фотосъёмка, 3D, публикация на маркетплейсе [Б2] | не указано | не указано |
| Источник | [Б1], [Б2] | [Б7] | [Б7] |

**Справочный расчёт цены за экран** (только как ориентир, см. ограничения ниже):
- Полка: 18 000 / 8 = 2 250 руб./экран
- Конкурент А: 12 000 / 5 = 2 400 руб./экран
- Конкурент Б: 24 000 / 10 = 2 400 руб./экран

*Ограничения расчёта:* пакеты отличаются числом кругов правок, сроками и условиями их начала; неизвестно, что именно входит в один «экран» у каждого исполнителя (одинаковый ли объём работы, тип контента). Поэтому цена за экран — грубый ориентир, а не полноценное сравнение стоимости работы.

## Наблюдения

- По номинальной цене за экран пакет «Полки» ниже (2 250 руб.), чем у обоих учебных конкурентов (2 400 руб.), но с учётом ограничений выше это нельзя назвать «самым выгодным» предложением — данных для такого вывода недостаточно.
- У конкурента А меньше кругов правок (1) и не указан срок — сравнить его с «Полкой» по скорости или гибкости правок напрямую нельзя.
- У «Полки» единственная указана точная привязка срока к условию (после материалов и брифа [Б1]); у конкурентов условие начала срока неизвестно [Б7]. Из-за этого нельзя утверждать, что «Полка» быстрее или медленнее конкурентов — сравнение сроков некорректно без сопоставимых условий отсчёта.
- «Полка» явно перечисляет, что не входит в пакет (фотосъёмка, 3D, публикация) [Б2]; у конкурентов эти пункты просто не указаны в материалах — это неизвестность, а не подтверждённое отсутствие услуги.
- [Б2] отдельно уточняет, что рост продаж не гарантируется — это ограничение результата, а не пункт «что не входит»; в готовом тексте предложения такой эффект указывать нельзя.
- [Б6]: студия «может добавить» схему комплектации и обозначить размеры по данным клиента — это заявленная возможность, а не подтверждённая часть пакета за 18 000 руб. Включать её в состав оплаченных услуг без уточнения нельзя.
- Отзывы [Б3]–[Б5] — учебные примеры, а не реальные отзывы клиентов. Из них видно желание клиентов решить конкретные задачи (путаница в комплектации, отсутствие масштаба на фото, поиск мест для обновления состава), но нет подтверждения, что услуга «Полки» решает все три проблемы. Возможность из [Б6] закрывает только часть запроса ([Б3], [Б4]); запрос про список мест с составом ([Б5]) в материалах не упомянут.
- Данных о продажах, возвратах или результатах прошлых проектов нет [Б6] — оценить экономический эффект от карточек невозможно.

## Вопросы для уточнения

1. Входит ли добавление схемы комплектации и обозначение размеров ([Б6]) в цену 18 000 руб., или это платная опция?
2. Что происходит при превышении двух кругов правок — доплата, отказ, третий круг на других условиях?
3. Что понимается под «условием начала срока» у конкурентов А и Б — можно ли получить эту информацию для честного сравнения сроков?
4. Есть ли у «Полки» решение задачи из [Б5] — фиксация мест с составом для будущего обновления?
5. Что входит в один «экран» у каждого исполнителя — одинаков ли объём и сложность контента, чтобы цена за экран была сопоставима?

## Границы вывода
Из этих данных нельзя: сделать вывод о лучшем предложении по цене/скорости в целом; оценить экономический эффект (продажи, возвраты); подтвердить, что возможности из [Б6] включены в базовую цену; считать отзывы [Б3]–[Б5] подтверждением реальной практики. Материал требует проверки человеком перед использованием в переговорах или публикации.