# Материалы по выступлению дизайнера

*Источник — учебный фрагмент, не реальный кейс клиента.*

## 1. Короткий пост (до 100 слов)

**Вопрос читателя:** «Почему фото на карточке товара может не соответствовать тому, что я получу?»

> Перед тем как оформить карточку товара, стоит проверить два момента. Первый: что именно входит в покупку — на фото может быть показана вся линейка, а в заказе только одна вещь [В1]. Второй: комплектация — что покупатель получит, а что на фото только для примера [В3]. Это рабочая привычка дизайнера при подготовке карточек, а не гарантия результата.

**Использованные фрагменты:** В1, В3.
**Уточнить перед публикацией:** можно ли привести обезличенный пример такого расхождения (без цифр продаж/возвратов); подтвердить, что пост не подан как оценка эффекта.

---

## 2. Чек-лист (до 7 пунктов)

**Вопрос читателя:** «Что проверить перед тем, как отправить карточку товара в публикацию?»

1. Уточнить, что именно входит в покупку — не полагаться на состав, показанный на фото [В1].
2. Отдельно зафиксировать габариты и попросить автора товара (продавца/производителя) подтвердить цифры — не полагаться на оценку ИИ по фотографии [В2].
3. Сделать отдельный экран комплектации: что покупатель получает и что показано только для примера [В3].
4. Перед публикацией сверить итоговые изображения со списком согласованных фактов [В4].

**Использованные фрагменты:** В1, В2, В3, В4.
**Уточнить перед публикацией:** кто именно понимается под «автором товара» (продавец, поставщик, производитель); есть ли примеры формулировок для экрана комплектации; список получился короче 7 пунктов — не расширять его собственными шагами без подтверждения автора.

---

## 3. План статьи

**Вопрос читателя:** «Как выстроить процесс, чтобы карточка товара не расходилась с фактами о товаре?»

1. **Зачем уточнять состав покупки до начала дизайна** — риск показать на фото больше, чем входит в заказ [В1]. *Вопрос для уточнения: что именно входит в покупку в конкретных примерах — просить у автора список для каждого типа товара.*
2. **Габариты: кто отвечает за цифры** — дизайнер фиксирует размеры отдельно и не угадывает их по фото; проверка — на стороне автора товара [В2]. *Вопрос для уточнения: как проверить размеры — какой процесс подтверждения использует автор (документ, замер, паспорт товара)?*
3. **Комплектация как отдельный экран** — разграничение «что получаете» и «что для примера» [В3].
4. **Финальная сверка карточки с фактами** — последний шаг перед публикацией [В4]. *Вопрос для уточнения: как сверить карточку с фактами — есть ли у автора шаблон или чек-лист для этой сверки?*
5. **Что пока не измерено** — автор прямо говорит, что нет данных об изменении продаж или возвратов; для таких выводов нужно сначала собрать исходные цифры и отделить влияние дизайна от цены, рекламы и наличия товара [В5]. Раздел фиксирует границу, а не предлагает методологию измерения — её автор не давал.

**Использованные фрагменты:** В1–В5.
**Уточнить перед публикацией:** нужны ли иллюстративные (явно обозначенные как учебные) примеры карточек; подтвердить, что раздел 5 не превращается в обещание методологии, которой в источнике нет.

---

## Порядок выпуска

1. Чек-лист — сразу применим, минимальный риск неточных формулировок.
2. Пост — как анонс/хук к чек-листу.
3. Статья — после того как автор ответит на уточняющие вопросы (нужно больше деталей и подтверждений).

## Вопрос автору

Можете привести обезличенный пример расхождения фото и комплектации, которое вы заметили на сверке [В4], без указания данных о возвратах или продажах — это усилит материалы конкретикой, не нарушая границу измерений.

## Границы

Из этих данных нельзя заключить, что описанный процесс снижает возвраты или влияет на продажи — автор сам говорит об отсутствии такого измерения [В5]. Материалы описывают рабочую привычку по учебному фрагменту, а не подтверждённый кейс клиента. Перед публикацией материалы требуют проверки человеком.